Por DAVID RISING
SINGAPUR (AP) — El apoyo de China y Corea del Norte a Rusia en su guerra contra Ucrania ha expuesto cómo las líneas entre regiones se han difuminado y la necesidad de un enfoque global hacia la defensa, dijeron el domingo altos funcionarios de seguridad.
Corea del Norte ha enviado tropas para luchar en las líneas del frente en Ucrania, mientras que China ha apoyado a Rusia de forma económica y tecnológica, oponiéndose a las sanciones internacionales.
La ministra lituana de Defensa, Dovilė Šakalienė, dijo a los delegados en el Diálogo de Shangri-La, el principal foro de defensa de Asia, que una caída de Ucrania tendría un efecto dominó en Asia, y sugirió que podría envalentonar a China en sus reclamaciones territoriales sobre Taiwán y prácticamente todo el mar de China Meridional.
“Si Rusia prevalece en Ucrania, no se trata de Europa. No se trata de una región”, afirmó. “También enviará una señal muy clara a los estados más pequeños aquí en el Indopacífico de que cualquiera puede ignorar sus fronteras, que cualquier excusa inventada puede justificar una invasión”.
Los comentarios reflejaron los del presidente francés, Emmanuel Macron, al inaugurar la conferencia el viernes, en los que pidió un mayor compromiso europeo en el Indo-Pacífico.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, sugirió el sábado que los países europeos deberían centrar sus esfuerzos de defensa en su propia región y dejar más el Indopacífico a Estados Unidos, pero Šakalienė dijo que las regiones estaban claramente entrelazadas.
“No es un secreto que cuando hablamos de los principales perpetradores en ciberseguridad contra Japón, son China, Rusia y Corea del Norte”, comentó.
“Cuando hablamos de los principales perpetradores de ciberseguridad contra Lituania, son Rusia, China y Bielorrusia: dos de los tres son absolutamente los mismos”.
Agregó que “la convergencia de Rusia, China, Irán y Corea del Norte en un eje autoritario cada vez más coordinado” exige una respuesta unificada. Irán ha sido un proveedor clave de drones de ataque a Rusia para su esfuerzo bélico.
“En este contexto, el enfoque estratégico de Estados Unidos en el Indopacífico está tanto justificado como es necesario, pero esta no es sólo la responsabilidad de Estados Unidos”, expresó.
El ministro australiano de Defensa, Richard Marles, dijo a los periodistas en un aparte de la cumbre que su principal conclusión de la conferencia de tres días, organizada por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, fue la “verdadera intención en la forma en que los países europeos han participado” en los debates.
“Refleja el sentido de conexión, interconexión… entre el Indopacífico por un lado y el Atlántico Norte por el otro”, manifestó.
China envió este año una delegación de menor nivel de su Universidad de Defensa Nacional a la conferencia, pero su Ministerio de Relaciones Exteriores respondió el domingo a los comentarios de Hegseth de que Beijing estaba desestabilizando la región y preparándose para posiblemente tomar Taiwán por la fuerza.
“Ningún país en el mundo merece ser llamado una potencia hegemónica más que Estados Unidos mismo, que también es el principal factor que socava la paz y la estabilidad en el Asia-Pacífico”, dijo, reiterando su postura de que el tema de Taiwán es un asunto interno chino.
“El gobierno de Estados Unidos nunca debe jugar con fuego en esta cuestión”, afirmó el ministerio.
El secretario filipino de Defensa, Gilberto Teodoro Jr., cuyo país ha librado enfrentamientos cada vez más violentos con China por reclamos rivales en el mar de China Meridional, se burló de la idea de que Estados Unidos era el problema.
“Lo que el gobierno chino considera justo y equitativo puede contrastar marcadamente con las normas y valores aceptados por el resto del mundo, especialmente los países más pequeños”, señaló.
“Para imaginar un orden internacional liderado por China, solo necesitamos observar cómo tratan a sus vecinos mucho más pequeños en el mar de China Meridional”.
También subrayó las implicaciones internacionales de las tensiones en el Indopacífico, señalando que el mar de China Meridional es una de varias rutas marítimas que son “arterias de la economía global”.
“La interrupción en cualquiera de estos corredores marítimos desencadena efectos dominó a través de los continentes, impactando los flujos comerciales, los despliegues militares y la postura diplomática”, comentó.
El ministro singapurense de Defensa, Chan Chun Sing, dijo que China perdió una oportunidad de hacer oír su voz al no enviar a su propio ministro de Defensa, pero aún así era responsabilidad de otros acercarse a Beijing para intentar construir puentes y prevenir malentendidos.
Singapur tiene estrechos lazos tanto con Estados Unidos como con China, y forma parte de la influyente Asociación de Naciones del Sudeste Asiático junto con Filipinas y otros.
“Va en interés de todos nosotros trabajar con China, y también va en interés de China trabajar con todos los demás en el mundo”, dijo. “Va en el interés de todos nosotros tener una comprensión más profunda de los temores, preocupaciones y aspiraciones de China, así como es importante para China entender cómo el resto del mundo percibe a China”.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Originally Published:
